Informe Gustavo Sánchez: Capitán a posteriori
Eso sí que llama al pánico. Si toda la potencia del Ayuntamiento de Murcia, con sus responsables de Seguridad Ciudadana, Policía Local y la coordinación con la Guardia Civil, no sirve para atajar, según Gustavo Sánchez, los problemas de Los Ramos y hay que recurrir a la Delegación del Gobierno de Pedro Sánchez, entonces, ¿quién es el que está pintando aquí un panorama apocalíptico?
El señor presidente de la Junta Municipal de Los Ramos parece que está empeñado en dejar patente su volubilidad política, rasgo que, por otra parte, muestran muchos dirigentes del Partido Popular en Murcia.
Por si alguien no sabe a qué me refiero, la volubilidad es una característica de quien cambia fácilmente de opinión, de posición o de criterio según las circunstancias.
Analicemos, para comprobar si está afectado o no de tan plural característica que afecta a los populares, varias de las propuestas que don Gustavo Sánchez va a defender en el próximo pleno ordinario de la Junta Municipal de Los Ramos, que se celebrará el próximo lunes 21 de septiembre. Son tres propuestas que provocan asombro y perplejidad entre quienes conocemos lo que trasciende en cada una de ellas.
Pero, antes de analizar las ocurrencias del pedáneo de Los Ramos, les invito a que escuchen este episodio de La última del Día, podcast de Beniaján al Día, dedicado a nuestro protagonista. Es muy importante que escuchen al menos la primera parte, pues se recogen las declaraciones que Gustavo realizó en el pleno extraordinario celebrado el pasado 4 de junio para tratar el tema de inseguridad ciudadana que viven los vecinos de la pedanía.
Dónde dije digo, digo Diego
Como habrán podido escuchar, para Gustavo Sánchez no se podía pintar Los Ramos como un «sitio sin ley», ni tampoco ser alarmistas.
Es más, en aquel pleno, que, para que no quepa duda de que aquí se cuentan las cosas como son, lo compartimos íntegro de nuevo para refrescarles la memoria a nuestro protagonista y a quienes le aplauden todo lo que hace, llegó a decirles a varios vecinos asistentes que narraron en primera persona los problemas de inseguridad que habían sufrido en Los Ramos que eso «eran casos particulares, y que de eso podemos hablar todo el mundo de casos particulares…».
Pero ahora, por aquello que hemos comentado al principio de la volubilidad que le afecta, donde dije digo, digo Diego, y presenta la siguiente moción al pleno, que transcribo íntegra.
D. Gustavo Sánchez González, como Alcalde pedáneo de Los Ramos y presidente de la Junta Municipal, presenta esta MOCIÓN DE VISITA A LA PEDANÍA DE LOS RAMOS O EN SU DEFECTO AGENDAR UNA CITA CON EL DELEGADO DEL GOBIERNO PARA ABORDAR LOS PROBLEMAS DE SEGURIDAD CIUDADANA para su debate y aprobación si procede.
La seguridad ciudadana es una de las principales preocupaciones de nuestros vecinos. En Los Ramos se vienen trasladando diferentes situaciones puntuales relacionadas con robos, posibles puntos de venta y consumo de drogas, ocupaciones de viviendas y otros problemas de seguridad y convivencia.
Desde esta Junta Municipal se ha estado trabajando en coordinación con policía local, guardia civil, concejal de seguridad ciudadana y emergencias desde el principio y se sigue haciendo, pero consideramos necesario que los responsables de la delegación del gobierno conozcan de primera mano la realidad de nuestra pedanía y puedan comprobar in situ las zonas que generan mayor preocupación entre los vecinos. Por todo lo expuesto, se propone:
Instar a la Delegación del Gobierno en la Región de Murcia a realizar una visita a la pedanía de Los Ramos o agendar una cita y asistir los miembros de la junta municipal que así lo deseen junto con los responsables de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que correspondan, para conocer sobre el terreno los problemas de seguridad existentes, visitar las zonas afectadas y mantener una reunión de trabajo con esta Junta Municipal, con el objetivo de buscar soluciones y mejorar la seguridad y tranquilidad de nuestros vecinos.
Los Ramos, 10 de septiembre de 2026
El Presidente de la Junta Municipal de Los Ramos
Gustavo Sánchez González
No me negarán ustedes que esto es un giro de guion digno del mejor Berlanga. Porque si, como afirma Gustavo, desde el principio se viene trabajando «en coordinación con Policía Local, Guardia Civil, concejal de Seguridad Ciudadana y Emergencias», lo primero que cabría preguntarse es qué ha salido de ese supuesto trabajo conjunto. ¿Qué medidas se han adoptado? ¿Qué se ha conseguido? ¿Qué ha fallado?
Y, sobre todo, si ahora la situación es lo suficientemente preocupante como para reclamar la presencia de la Delegación del Gobierno, ¿por qué no se plantea primero activar los mecanismos municipales de coordinación en materia de seguridad? ¿Por qué no solicita al Ayuntamiento que se convoque la Junta Local de Seguridad? Y, si las Juntas de Seguridad de Distrito fueron creadas precisamente el pasado 18 de junio para acercar esa coordinación a barrios y pedanías, ¿para qué se han creado si, ante un problema de seguridad en Los Ramos, la primera respuesta es acudir directamente a la Delegación del Gobierno?
Porque resulta, cuanto menos, curioso que, cuatro meses después de aquel pleno en el que se calificaban de alarmistas las denuncias sobre inseguridad en Los Ramos, ahora presente una moción en la que habla de robos, posibles puntos de venta y consumo de drogas, ocupaciones de viviendas y problemas de seguridad y convivencia. Y no solo eso: pretende que la Delegación del Gobierno venga a comprobarlo sobre el terreno.
¿De verdad ha ocurrido todo esto desde el 6 de junio del presente año hasta hoy y antes, cuando los vecinos lo advertían, incluso en el transcurrir de aquel pleno extraordinario, era alarmismo y ganas de escribir titulares de periódico? ¿Qué ha ocurrido para que Gustavo Sánchez haya pasado de incrédulo a «Capitán a posteriori»?
Porque nadie se llama a engaño: esto es marcarse un antes no, porque era ir contra el resultado de las acciones políticas de su partido en el Ayuntamiento de Murcia y, en especial, poner en tela de juicio la capacidad del teniente de alcalde y concejal delegado de Seguridad Ciudadana y Emergencias del Ayuntamiento de Murcia, Fulgencio Perona y, sobre todo, negarle a VOX cualquier razón política, aun a riesgo de negar el auxilio de sus vecinos, y ahora sí porque le conviene quedar como el salvador de Los Ramos.
Por cierto, ¿está reconociendo entonces Gustavo Sánchez que ese trabajo de coordinación entre el concejal de Seguridad Ciudadana, Fulgencio Perona, la Policía Local y la Guardia Civil es incapaz de arreglar los problemas de inseguridad de Los Ramos y que, por eso, hay que pedir auxilio a la Delegación del Gobierno de Pedro Sánchez? Porque esto sí que sería tremendamente grave. Eso sí que llama al pánico. Si toda la potencia del Ayuntamiento de Murcia, con sus responsables de Seguridad Ciudadana, Policía Local y la coordinación con la Guardia Civil, no sirve para atajar, según Gustavo Sánchez, los problemas de Los Ramos y hay que recurrir a la Delegación del Gobierno de Pedro Sánchez, entonces, ¿quién es el que está pintando aquí un panorama apocalíptico?
Vuelta la burra al trigo con la limpieza de la rambla del Cementerio
Y ahora pasemos a analizar la segunda proeza intelectual de Gustavo Sánchez, que no es otra que llegar medio año tarde a lo que se cuece en el Ayuntamiento que gobierna su partido. Veamos su segunda moción a debatir el próximo lunes.
PROPUESTA DEL PRESIDENTE SOBRE MONDE Y LIMPIEZA RAMBLA DEL CEMENTERIO HASTA CARRETERA DE LA ESTACION
D. Gustavo Sánchez González, como Alcalde pedáneo de Los Ramos y presidente de la Junta Municipal
Exposición de motivos
La rambla que discurre desde el Cementerio hasta la carretera de la Estación, en la pedanía de Los Ramos, presenta desde hace años un estado de abandono evidente, con acumulación de maleza, residuos, barro y vegetación seca que suponen un riesgo tanto de insalubridad como de posibles incendios.
En reiteradas ocasiones, esta Junta Municipal ha solicitado a la Confederación Hidrográfica del Segura la limpieza y adecuación de dicho cauce, sin haber obtenido hasta el momento una respuesta satisfactoria.
La falta de actuación por parte del organismo competente está generando un creciente malestar entre los vecinos, que ven cómo la situación empeora con el paso del tiempo.
Ante la inminente temporada de lluvias, el estado de la rambla puede derivar además en problemas de desbordamiento y acumulación de agua, con las consecuencias negativas que ello conllevaría para la seguridad de los vecinos y las viviendas colindantes.
Por todo ello, consideramos urgente adoptar medidas que garanticen la limpieza y el correcto mantenimiento de la rambla.
Por lo expuesto, propongo como presidente de esta junta municipal para su debate y aprobación los siguientes acuerdos:
ACUERDOS
1. Instar a la Confederación Hidrográfica del Segura a que proceda de manera inmediata a la limpieza, monde y remonda, desbroce y acondicionamiento de la rambla que transcurre desde el Cementerio hasta la carretera de la Estación.
2. Dar traslado del presente acuerdo a la Confederación Hidrográfica del Segura, a la concejalia de fomento y patrimonio, concejalia de urbanismo, medio ambiente y huerta del Ayuntamiento de Murcia y a los servicios técnicos municipales correspondientes, para su conocimiento y efectos oportunos.
Uno empieza a preguntarse si Gustavo Sánchez se ha molestado en mirar qué está haciendo el Ayuntamiento que gobierna su propio partido. Porque resulta que este mismo año el Ayuntamiento de Murcia ha dejado meridianamente claro quién tiene que hacer qué en materia de limpieza y mantenimiento de ramblas y cauces. Y no lo digo yo. Lo dice el propio Ayuntamiento.
En febrero de 2026, en un documento elevado al Pleno municipal, se afirmaba literalmente:
«corresponde a las entidades locales la limpieza y mantenimiento de los tramos materialmente urbanos de los cauces, siendo responsabilidad de la Confederación Hidrográfica del Segura la conservación y limpieza del resto del cauce».
Más claro, agua.
Pero es que, además, el Ayuntamiento no se ha limitado a establecer sobre el papel ese reparto de competencias. Durante este mismo año ha delimitado los tramos materialmente urbanos de los cauces del municipio y ha venido actuando sobre los que son de su competencia. De hecho, hace apenas unos días informaba de que durante el verano había completado las labores de limpieza y mantenimiento de los 14 tramos urbanos de ramblas y cauces incluidos en su ámbito de actuación. Y, paralelamente, había requerido a la Confederación Hidrográfica del Segura para que hiciera lo propio en los tramos no urbanos.
Es decir, que el Ayuntamiento de Murcia sabe perfectamente que tiene que limpiar y mantener los tramos urbanos de las ramblas y, cuando se trata de los tramos que corresponden a la Confederación, se dirige a la Confederación para que actúe.
Entonces, la pregunta que me ronda la cabeza hacerle a Gustavo es la siguiente: ¿en qué tramo está exactamente la rambla que pretende que limpie la Confederación Hidrográfica del Segura? ¿Es un tramo cuya competencia corresponde a la CHS o estamos, otra vez, ante una petición dirigida a la Administración equivocada?
Porque no vaya a ser que volvamos a pedirle a la Confederación Hidrográfica del Segura que haga aquello que corresponde al Ayuntamiento de Murcia.
Y aquí hay otro pequeño detalle que quizá se le ha pasado por alto a nuestro protagonista: si el propio Ayuntamiento ya ha venido actuando sobre tramos urbanos de ramblas y cauces, y este año ha vuelto a ejecutar labores de limpieza y mantenimiento en los que son de su competencia, ¿por qué Gustavo Sánchez no empieza por pedir al Ayuntamiento de Murcia que haga aquello que, según el propio Ayuntamiento, le corresponde hacer?
Porque, claro, si la rambla que va desde el Cementerio hasta la carretera de la Estación discurre por un tramo urbano de Los Ramos cuya limpieza corresponde al Ayuntamiento, la moción de Gustavo Sánchez tiene un pequeño problema: está reclamando a la Confederación que haga un trabajo que debería reclamar a su propio Ayuntamiento.
Y eso sí que sería llegar tarde. No ya medio año tarde a lo que se cuece en el Ayuntamiento de Murcia, sino llegar tarde hasta a las competencias que el propio Ayuntamiento acaba de delimitar.
Pista: el 10 de mayo de 2021, el Ayuntamiento de Murcia, mediante contrato de servicios por importe de 4.806,12 euros, realizó la «limpieza y desbroce de la rambla del Cementerio (NONAI) en el tramo que discurre por la pedanía» de Los Ramos.
No hay dos sin tres: y ahora, la presa de Tabala
Y ahí está el problema contigo, Gustavo. Mientras quienes llevan treinta años reclamando la presa de Tabala están pidiendo ahora que se acelere la tramitación, que se termine el expediente, que se licite y que se haga de una vez la presa, tú llegas a destiempo, con descoordinación y sin contar con nadie. Llegas cuando otros llevan décadas haciendo el trabajo.
Y ahora vamos con la tercera propuesta de nuestro «Capitán a Posteriori», que también tiene miga. Veamos qué dice.
MOCIÓN – PRESA DE TABALA YA
Exposición de motivos:
La pedanía de Los Ramos, al igual que Zeneta, Alquerías y Beniel, se encuentra aguas abajo de la Rambla de Tabala.
Esta rambla recoge aguas de las Sierras de Escalona y Altahona y provoca inundaciones en episodios de DANA, con daños en viviendas, carreteras y huerta.
La Presa de Tabala está contemplada en la Ley 10/2001 del Plan Hidrológico Nacional (Anexo II) y en el Plan de Gestión del Riesgo de Inundación del Segura 2022-2027.
Su función es laminar avenidas, reteniendo temporalmente el agua y liberándola de forma controlada, aumentando la seguridad de la población.
El Proyecto 10/25 de la presa de Tabala (TT.MM. Murcia y Beniel), de 17 m de altura en la Boquera de Tabala, está en información pública según BOE-B-2026-891 de 19 de enero de 2026, tramitado por la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS).
El 13 de septiembre de 2026 vecinos de Murcia y Vega Baja se concentraron en Zeneta bajo el lema «¡Presa de Tabala Ya!», convocados por la Plataforma Cívica Rambla de Tabala.
ACUERDOS:
PRIMERO.- La Junta Municipal de Los Ramos se adhiere al manifiesto de la Plataforma Cívica Rambla de Tabala y al lema «¡Presa de Tabala Ya!».
SEGUNDO.- Instar al Ayuntamiento de Murcia a que, a su vez, inste al Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico y a la CHS a:
a) Finalizar con celeridad el expediente de información pública.
b) Fijar calendario y partida presupuestaria para inicio de obras en 2026-2027.
c) Incluir a Los Ramos entre las poblaciones beneficiarias.
En Los Ramos, a 14 de septiembre de 2026.
Pero vamos a ver, Gustavo, ¿qué nos estás contando ahora con la presa de Tabala? La presa de Tabala lleva reclamándose desde 1992 y en Los Ramos hay personas que llevan muchísimos años vinculadas a esta reivindicación. Por ejemplo, Carmen López, una persona perfectamente conocida por ti, que lleva muchísimos años vinculada a las reivindicaciones sociales de la pedanía de Los Ramos y a otras muchas reivindicaciones sociales y que, además, ha estado especialmente vinculada a la petición de la presa de Tabala. Es decir, Gustavo, que esta no es precisamente una reivindicación que acabes de descubrir.
Y no hace falta remontarse demasiado para comprobarlo. El pasado domingo, 13 de septiembre, vecinos de Murcia y de la Vega Baja volvieron a concentrarse en Zeneta, convocados por la Plataforma Cívica Rambla de Tabala bajo el lema «¡Presa de Tabala Ya!». Allí estaban representantes de las poblaciones afectadas, entre ellos la alcaldesa de Beniel y los presidentes de las juntas municipales de Alquerías y Zeneta, además de representantes políticos y vecinales. Todos reclamando, una vez más, que se aceleren los plazos. El que no estaba eras tú, Gustavo.
Y aquí es donde empieza el problema de tu moción.
Porque mientras quienes llevan décadas reclamando esta infraestructura están diciendo que no se frene, que se aceleren los plazos y que se llegue cuanto antes a la licitación, tú vienes ahora con una moción en la que pides «finalizar con celeridad el expediente de información pública», «fijar calendario y partida presupuestaria para inicio de obras en 2026-2027» e «incluir a Los Ramos entre las poblaciones beneficiarias».
Lo de pedir que se finalice con celeridad el expediente de información pública tendría sentido si ese expediente estuviera pendiente de iniciarse. Pero es que no es así, Gustavo. El proyecto de la presa de Tabala ya está redactado y el expediente de información pública está abierto desde enero de este año. El Proyecto 10/25 fue sometido a información pública por la Confederación Hidrográfica del Segura y el expediente incluye ya el estudio de impacto ambiental y la relación de bienes y derechos afectados.
Es decir, que esto ya está en marcha. Y no estamos hablando, además, de un proyecto que esté en una fase inicial. La propia Confederación Hidrográfica del Segura ha situado la previsión de licitación de las obras en 2027, una vez finalizados los procedimientos administrativos y ambientales.
Por tanto, Gustavo, cuando pides que se finalice con celeridad el expediente de información pública, la pregunta que me hago es: ¿qué has estado siguiendo tú de todo esto hasta ahora?
Porque quienes llevan años reclamando la presa saben perfectamente en qué punto está el proyecto. La Plataforma sabe perfectamente en qué punto está. Los representantes de las poblaciones afectadas saben perfectamente en qué punto está.
Y tú apareces ahora para pedir que se acelere una tramitación que ya está en marcha. Hasta ahí, podríamos decir que pedir que no se demore una obra nunca está de más. Pero es que llegamos al tercer punto y aquí es donde la cosa cambia.
Pides «incluir a Los Ramos entre las poblaciones beneficiarias». Pero, Gustavo, ¿para qué? ¿No sabes que Los Ramos ya está contemplado?
Porque aquí está el verdadero problema de tu propuesta. La Confederación Hidrográfica del Segura ya reconoce a Los Ramos dentro de las poblaciones afectadas por la Rambla de Tabala y dentro del ámbito de protección de la actuación. No estamos hablando de que ahora haya que conseguir que alguien se acuerde de Los Ramos. Los Ramos ya está contemplado.
Entonces, ¿qué pretendes conseguir pidiendo ahora que se incluya a Los Ramos entre las poblaciones beneficiarias? Porque si Los Ramos ya está contemplado, esa petición no aporta nada. Y si lo que pretendes es que se introduzca ahora en el expediente un nuevo reconocimiento formal de Los Ramos como población beneficiaria, cuando el proyecto ya está redactado y se encuentra en información pública, entonces sí que tenemos un problema.
Porque puedes acabar haciendo justamente lo contrario de lo que llevan treinta años reclamando los vecinos: ralentizarlo.
Y ahí está el problema contigo, Gustavo. Mientras quienes llevan treinta años reclamando la presa de Tabala están pidiendo ahora que se acelere la tramitación, que se termine el expediente, que se licite y que se haga de una vez la presa, tú llegas a destiempo, con descoordinación y sin contar con nadie. Llegas cuando otros llevan décadas haciendo el trabajo.
Y ¿sabes lo que pienso, Gustavo? Que todo esto viene porque el artículo que publicamos la semana pasada en Beniaján al Día sobre la manifestación por la presa de Tabala —y que se puede leer aquí— te ha molestado. Seguramente te haya molestado que informásemos de que estaban todos los que tenían que estar, menos tú. Y como no lo has podido soportar, seguramente ahora nos sales con estas.
Porque hay personas, Gustavo, que parece que no sabéis vivir sin estar en este mundo sin ser el niño en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el entierro. Por eso, posiblemente actúas como «Capitán a Posteriori», para que, a ver si así, alguien te hace casito.
¿Qué tiene que ver la buena fe con lo que se dice en el artículo? La buena fe hay que dejarla fuera y examinar los hechos. La buena fe, además, se le tiene que suponer a todo cargo público. Como se decía antiguamente en la mili, el valor se le supone. Pues la buena fe también. Ya sería el colmo que tuviéramos que partir de que un cargo público actúa de mala fe. Pero una cosa es actuar de buena fe y otra hacer las cosas bien. Tú puedes actuar de buena fe y hacer mal tu trabajo. Puedes actuar de buena fe y no haberte informado. Puedes actuar de buena fe y no haber preguntado a quien sabe. Puedes actuar de buena fe y tomar una decisión equivocada. Y puedes actuar de buena fe y causar un problema. Por ejemplo, un trabajador hace mal su trabajo y le causa a su empresa una pérdida de 200.000 euros. ¿Qué hacemos? ¿Decimos que no pasa nada porque lo hizo de buena fe? Pues no. Habrá que ver qué hizo, cómo lo hizo, si estaba informado en lo que hacía, si pidió asesoramiento si no lo estaba y qué consecuencias tuvo lo que hizo. Y eso es lo que se está criticando en el artículo y lo que estamos viendo de Gustavo día sí día también. A mí, como vecino, no me importa nada la intención con la que se presentan estas mociones. Me importan sus consecuencias. Además, la buena fe es muy difícil de demostrar. Se puede suponer, pero demostrarla es otra cosa. ¿Cómo demuestras que una persona actuó de buena fe? ¿Cómo sabes exactamente cuál era su intención? Por eso creo que estás mezclando dos cosas. Una cosa es la intención con la que alguien hace algo y otra cosa es lo que hace. Y lo que se critica es lo que hace, porque si no, al final todo se podría justificar por la buena fe. «Sí, ha hecho mal su trabajo y ha causado una pérdida de 200.000 euros a la empresa, pero es que lo hizo de buena fe». Pues no. La buena fe está muy bien, pero no convierte una mala actuación en una buena actuación. Y mucho menos cuando hablamos de un cargo público. Por eso, dejemos la buena fe a un lado y hablemos de los hechos. Si lo que se ha hecho está bien, estará bien. Y si está mal, estará mal. Y a mí me perece que presentar una moción sobre el tema de inseguridad en Los Ramos, cuatro meses después de llamarnos alarmistas y que él no iba a permitir que se fuese diciendo que Los Ramos es un sitio sin ley, es reírse de todos nosotros. Y lo de limpiar la rampla, que todos sabemos por dónde pasa y que le corresponde al ayuntamiento, es tomarnos por tontos. De lo de la presa no puedo decir nada porque no tengo información. El descrédito, por tanto, se lo ha buscado Gustavo él solito.
Ninguna persona que asume una responsabilidad pública está exenta de cometer errores o de tener aspectos mejorables. Sin embargo, resulta injusto desmerecer el trabajo de quien actúa de buena fe, dedicando su tiempo y esfuerzo a trabajar por y para su pueblo.
A Marina le hicísteis la vida imposible. El linchamiento que sufrió no se lo merecía. Le da 1.000 vueltas a Gustavo en dignidad y buena fe.