El alcalde pedáneo de Beniaján, otra vez en el centro de la polémica
En el pasado pleno ordinario de la Junta Municipal de Beniaján, celebrado el martes 29 de septiembre, el representante del PSOE, Matías Miguel Romero, pidió explicaciones al alcalde pedáneo, Francisco Nicolás, sobre la polémica suscitada por el díptico de las fiestas del Carmen de julio de 2026. La publicación contenía numerosos errores ortográficos y una imagen del trono de la Virgen del Carmen cuya representación provocó un profundo malestar entre vecinos y devotos, hasta el punto de que las hermandades y el propio párroco presentaron quejas formales por escrito.
Durante su intervención, Romero preguntó quién había ordenado el pago de una publicación por la que se abonaron 943,80 euros. En su respuesta inicial, el alcalde explicó que se había pagado para no perjudicar a la empresa encargada de la impresión y señaló que esta no había revisado el archivo.
Romero cuestionó entonces la explicación del alcalde sobre la responsabilidad de la imprenta y recordó que el procedimiento habitual consiste en que la empresa remita una prueba del documento para que quien encarga el trabajo compruebe su contenido y dé su aprobación antes de proceder a la impresión definitiva. Este procedimiento fue corroborado por Inmaculada Concepción Hernández García, vocal de la Junta Municipal del mismo partido que el alcalde pedáneo, quien confirmó que la revisión de la prueba antes de imprimir es el proceso habitual. A continuación, Romero preguntó quién había dado el visto bueno al documento antes de enviarlo a la imprenta.
Francisco Nicolás respondió: «Yo, nosotros», sin aclarar a quién se refería con esa expresión. Durante el debate, el alcalde reconoció que se habían cometido errores, aludió a las disculpas ofrecidas y afirmó: «Nos hemos equivocado». También señaló que se había enviado un texto corregido. En ese momento, Jesús Illán, portavoz de Vox en la Junta Municipal, recordó que el díptico estaba plagado de faltas de ortografía.
Ante las críticas, Francisco Nicolás llegó a preguntar cuántos idiomas más tenía que utilizar para pedir disculpas. Romero insistió en que la cuestión no era únicamente disculparse, sino reconocer que el documento no se había revisado correctamente antes de su impresión y que no correspondía responsabilizar a la imprenta. El alcalde respondió que esas eran palabras del representante socialista y que él no había «mentado» a la imprenta, pese a que en su respuesta inicial había afirmado que la empresa no había revisado el archivo.
Por lo tanto, el episodio vuelve a situar a Francisco Nicolás en el centro de la polémica por el díptico de las fiestas del Carmen, por el que ha pedido disculpas en nombre de un «nosotros» sin aclarar a quién se refiere, pero sin asumir responsabilidades por lo ocurrido y dejando que sean los vecinos de Beniaján quienes costeen el error con cargo al presupuesto de la Junta Municipal.
