La Alcaldía de Los Ramos publica contenido de Beniaján al Día sin citar fuente
Carta abierta al presidente de la Junta Municipal de Los Ramos
Muy señor mío:
Me dirijo a usted en su condición de Presidente de la Junta Municipal de Los Ramos y, por tanto, responsable del perfil oficial de Facebook desde el que se difunden las publicaciones de la Alcaldía.
El pasado 16 de febrero, a las 10:55 horas, recibí por correo electrónico —remitido por el Coordinador del Centro Cultural de Los Ramos, Ayuntamiento de Murcia— el material informativo relativo a la representación de la obra «Solo fue una vez»(ver aquí). Como en tantas otras ocasiones, elaboramos a partir de esa información una noticia propia en mi medio, ampliando la nota remitida, contextualizando el contenido y adaptando el cartel original al formato digital habitual de publicación.
Nada más publicar la noticia, se la remití tanto por correo electrónico como por WhatsApp, como suelo hacer cuando se trata de actividades de la pedanía. Siempre he entendido ese gesto como una muestra de transparencia y buena voluntad profesional.
Hasta la fecha, desde Beniaján al Día nunca ha existido el menor problema en la cobertura de las actividades de la Alcaldía de Los Ramos. Más aún, he dado voz a cualquier colectivo, partido político o asociación social de Los Ramos que lo ha solicitado, siempre dentro de los márgenes de la ley y manteniendo la neutralidad informativa, con la capacidad crítica que todo medio de comunicación puede ejercer cuando lo considera oportuno. He publicado cuantas notas de prensa me han facilitado y he dado visibilidad a los actos organizados por la Junta Municipal cuando lo he considerado adecuado, ejerciendo mi labor con independencia y respeto institucional.
Por ello, me ha sorprendido comprobar que, en esta ocasión, el perfil oficial de la Alcaldía ha publicado la promoción del citado evento utilizando la imagen editada por este medio —no el cartel original enviado por los organizadores a través del Coordinador del Centro Cultural de Los Ramos— y un texto cuya redacción coincide sustancialmente con el inicio de la noticia que elaboramos, sin referencia alguna a la fuente.
Es importante subrayar que el material recibido del Coordinador consistía únicamente en información básica, incluyendo ejes principales y datos técnicos del evento, sin contextualización, redacción ampliada ni referencias a la compañía que lo interpreta. Toda la elaboración de la noticia, la contextualización y la adaptación de la información para su correcta publicación fue realizada por la colaboradora de este medio que firma la noticia. Por ello, no cabe argumentar que la redacción o la imagen utilizada sean material exclusivamente institucional: se trata de un trabajo propio, que ha sido copiado prácticamente en su totalidad, con ligeras modificaciones.
Es preciso aclarar que los datos del evento (fecha, hora, lugar) son públicos una vez que se difunden, y precisamente por ello los medios de comunicación a los que se remite el material tenemos la función de ofrecer cobertura profesional. Esa cobertura incluye redacción, contextualización, edición y presentación de la información de manera que sea útil, comprensible y visualmente adecuada para el público. Copiar directamente la redacción y la imagen de un medio local, sin atribución, contradice esa lógica y vulnera el respeto profesional que cualquier institución debería mantener hacia quienes ejercemos esta labor.
Resulta llamativo, además, que en otras ocasiones —por ejemplo, en la noticia titulada «El alcalde de Los Ramos reclama actuación urgente de la CHS»(ver aquí), publicada tras la protesta vecinal del pasado 12 de febrero— se compartió correctamente la información remitida por este medio con el debido enlace y mención de la fuente. Esta circunstancia evidencia que la institución conoce y practica la correcta atribución de contenidos, lo que hace aún más sorprendente y difícil de entender la actuación en el presente caso, donde no se ha mantenido ese mismo criterio de respeto hacia el trabajo periodístico realizado.
No existe obligación de colaborar entre una institución pública y un medio de comunicación. Pero sí existe la obligación de respetar el trabajo ajeno, especialmente cuando quien actúa es una administración pública. Los cargos políticos no solo están llamados a cumplir la ley, sino también a actuar con ejemplaridad y decoro en el ejercicio de sus funciones. Resulta difícil imaginar que una administración pública utilizara sin atribución la redacción y la imagen publicadas por un medio regional o nacional como La Verdad o La Opinión de Murcia; y, sencillamente, no ocurriría, porque existe conciencia de los límites y del respeto que deben presidir la relación entre instituciones y medios.
Esta carta no pretende abrir un conflicto ni exigir rectificaciones formales. Pretende dejar constancia de una reflexión: el respeto institucional debe ser bidireccional y no depender del tamaño del medio que tenga enfrente. La independencia y profesionalidad del periodismo local merecen el mismo reconocimiento y decoro que cualquier otro medio. En este espíritu considero necesario trasladar estas palabras. También considero que no es necesario que se dé cobertura a nuestras noticias si no se desea, de igual manera que yo no estoy obligado a dar cobertura a aquellas noticias que no considero oportunas o de interés para mis lectores. Ahora bien, lo que sí resulta fundamental es que, si se decide difundir información ajena, ello no se haga pisoteando el trabajo de quienes la elaboran.
Confío en que entenderá el sentido de esta carta abierta.
Atentamente,
Juan Carlos García
